Genel · IHC Tuzakları · Moleküler
MTAP kaybı: İHK ile NGS uyumsuzluğunda yorum tuzağı
MTAP protein loss versus genomic deletion: discordant testing
İHK’de MTAP protein kaybı ile NGS’de homozigot delesyon değerlendirmesi yüksek oranda uyum gösterebilse de heterojenite ve düşük tümör oranı yanıltıcı sonuç doğurabilir.
Bilimsel içerik sorumlusu: Prof. Dr. İbrahim Metin Çiriş · Son güncelleme:
Neden Yanıltır?
- İç kontrolü olmayan negatif boyanma gerçek kayıpla karıştırılabilir.
- Düşük tümör saflığı NGS kopya sayısı tespitini güçleştirebilir.
- Subklonal kayıp ve doku heterojenitesi yöntemler arasında fark oluşturabilir.
Ayırıcı Tanı İpuçları
- İHK’de korunmuş stromal/inflamatuvar iç kontrol ve tümör odaklarını birlikte değerlendirin.
- NGS tümör oranı, CNV eşiği ve analitik sınırlılıkları kontrol edin.
Minimal Çalışma
- H&E üzerinde tümör oranı ve alan eşleştirmesi; İHK iç kontrolünün doğrulanması.
- Uyumsuz ve klinik önemi yüksek örnekte ek kesit/alternatif yöntem düşünün.
Raporlama Yaklaşımı
- Protein kaybını otomatik olarak gen delesyonu veya tedavi uygunluğu saymayın.
Olgu Başı Hızlı Kontrol Listesi
- İHK iç kontrolü var mı?
- NGS tümör oranı yeterli mi?
- Heterojenite değerlendirildi mi?
Konuyla İlgili Blog Yazıları
Tüm patoloji blog yazıları →Aynı Alanın Diğer Tanı Tuzakları
- Floater / kontaminasyon: yanlış pozitif tümör odağı tuzağı →
- Örnekleme hatası: fokal lezyonda 'benign/negatif' rapor tuzağı →
- IHK: non-spesifik boyanma (false positive) ve 'tek marker' tuzağı →
- Raporlama: belirsizliği yönetme – 'kesin ifade' tuzağı →
- Tümör-only NGS: ERBB3 varyantı somatik mi, germline mı? →
Eğitim amaçlıdır. Güncel sınıflama ve olguya özgü değerlendirme gerekir.